一共有几条疯狗

scpzh

有一个小村庄住着50户人家，每户人家都养了一只狗。有一次村子里出疯狗了。大家在一起商议：每天上午大家都要到每一户人家去查看狗，一旦发现自己家的狗是疯狗时，必须在当晚开枪把自家的疯狗杀死。这村子的人家都有这样一种本领，就是能看出别人家的狗到底是不是疯狗，但是看不出自家的狗是不是疯狗。并且互相不能告知真相。第一天，第二天，村子没有枪声，到了第三天晚，村子里响起了枪声，村子里所有的疯狗都被杀死了。问村子里到底有多少条疯狗？   
8 I9 }4 w9 w5 `; J) J( x$ G+ M

首先：每个人都清楚疯狗是一定存在的   
8 l7 l' h# W- O( L6 I9 f  假设：有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗，1家是疯狗，   
  由于对自己家的狗无法判断，因此这时候他得出结论：至少有1只疯狗，至多2只（加上自己家的）   
  如果是1，那么有49家的是好狗，自己属于“49家好狗阵营”；如果是2，那么有48家好狗，自己属于“2家疯狗阵营”   
  虽然他无发确定是1还是2，但是他会推理：   
0 }1 x$ l1 M. A  假如是1，即自己的狗也是好狗，只有他看到那只狗是唯一的疯狗，设其主人为a   
0 w8 R$ h- L- X: V8 M" v5 {! s  那么a就会看到别人的狗都是好狗，而a又清楚一定存在疯狗，这只能是a自己的狗   
# d, `3 N0 I) _6 @+ T; ]  因此a第一天就会开枪杀狗.   
  但是第一天并没有人开枪，   
  这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”，   
  因此疯狗数不是1而是2，“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗   
  所以第二天他就会开枪杀死自己的狗   
* A! d6 R; S7 v- B4 N; x+ U' Q  a和“有一个人”的情形完全一样，基于同样的推理也会在第二天开枪，   
  所以，如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2   
6 Q+ L' Z% m+ G% ~  但是第二天没人开枪，   
  因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗，1家是病狗”这个假设不成立   
  疯狗数不是2，当然更不是1   

" U7 ?5 B& W4 f" n  继续假设：有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗，2家是疯狗   
  由于对自己家的狗无法判断，因此这时候他得出结论：至少有2只疯狗，至多3只（加上自己家的）   
2 ]( Y, Z' ?! G) v% D/ d  如果是2，那么有48家的是好狗，自己属于“48家好狗阵营”；如果是3，那么有47家好狗，自己属于“3家疯狗阵营”   
  虽然他无发确定是2还是3，但是他会推理：   
; D% J$ t' ^: |* h  }# I. I  假如是2，即自己的狗也是好狗，他看到那2只狗是全部疯狗，设其主人为a、b   
! p! W8 R* X7 W4 Q) y2 w7 F  a或b也都会做推理，例如a会推理病狗数是1或2，推理过程前面已经说了   
" l; F7 m6 g! q7 D- T  如果是2，第二天a和b都会开枪，但第二天还是没人开枪   
  所以只能是3，也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”   
2 ]3 ]( q. S7 M2 u2 e, f  所以第三天有人开枪，就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗，他们就开枪了。   
6 q8 N$ U4 n9 S  Q& k5 U, z
& x+ q# i, x: B' \0 h) V( m  结论：推理可一直进行下去，第几天开枪就有几条疯狗
+ U0 Y6 Q9 z1 u$ t. r
; j9 I; f; @# t& @- D' w