|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
" R: ]8 i7 | \/ q% o" N2 N" n% U 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, " F* j/ ~0 X ?0 h g* j& f8 g
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) " q1 N* u. J( l6 w& W
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
& e( Y+ s- N: V1 i, k1 j" T1 h6 { 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理:
( p% s& L9 l @5 x) g 假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a 2 H* E2 j8 ]+ [$ i+ H
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
: q8 M+ D+ S. p3 x3 K 因此a第一天就会开枪杀狗.
& m! H( i* T4 Y9 n$ A$ P& ?8 j 但是第一天并没有人开枪, 3 Y2 n$ B" ~% T6 e1 K
这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
, i4 q: i$ Y( F0 ~( i 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 5 p, F5 n9 V8 X9 A" x; I4 [, \
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
2 y7 O; l' b9 c a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪, ) ]. l) w- @$ K& ~
所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 7 G6 z# b4 o$ G, t# G
但是第二天没人开枪,
* a6 S8 I& C) t' R 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 + J$ p+ ?0 L/ |, u
疯狗数不是2,当然更不是1 6 U% Q( {8 n( y+ p
. E- f6 v4 R4 m6 z( K: E+ y/ X
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
( u# y; @& _- I- g* c$ j 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
, ^8 Z7 d$ L% C- N5 f ?5 y 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
8 ~# p9 j, s0 @& ~, P' J 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: . W- f- s) c: J7 `$ n
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
- [3 @! X. R5 x3 a# B7 l" X6 O* Q a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 : j: W% d$ M) e! z
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 4 M) m7 X: u! l: w: U
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” 1 z V6 _, B1 |3 w' x
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
& E! o1 b* n) \; [3 J3 ~! f! B
( {3 Z+ J0 P, v6 X% P# x 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
5 l8 c/ A }; r/ u, t0 k
+ k; V$ l# v8 K! V2 k! \. M4 s. Y |
|