|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
8 s4 S+ A3 Z. m9 s) C 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, . |* Y5 w' ~* H4 E
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 6 F" u& g6 U% W9 q
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” - u+ p2 p2 Z3 l2 U, q5 f1 }7 w
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理:
V( p9 J. _; i' F5 a" Z9 o 假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a $ w/ `0 s$ C+ g' Y! J
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗 : r8 b/ r: Q, b
因此a第一天就会开枪杀狗.
$ z7 `4 k- U2 V 但是第一天并没有人开枪, & Y, P: H d: P6 T6 i- ?
这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, , E' i0 _: p' B0 p5 K
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 , Z4 a: q3 U3 l
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 " `: g: @% x5 o- O m1 B
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
2 O3 S" ~$ D# [, O2 g8 m. ^ 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 $ y# ]0 B; Y! q2 l" O
但是第二天没人开枪, 4 K x; R$ E3 t' m/ @
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 $ c9 O* o4 g5 g, ^ m1 i
疯狗数不是2,当然更不是1
# c; W6 M. G. u% Y7 @
5 _- d$ |* ?" y' N g9 S9 u 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
! z9 H8 h) y8 c( }. {7 m' ^2 |9 S 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) . e0 V$ d6 s* J2 D: G4 H
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” s1 @. x! S( d2 ?# s. D1 S# P
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: # \0 U% A& h' B. Y
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
: U, c. z/ Z3 z& F9 x* | a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 6 A. P6 |, q- _
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
Z" x% _" \# s) Z: U* c+ u 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
3 a7 G* s, O# p5 C _6 F; Z! e9 Z 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
% ?1 r4 C! n; p. N- M4 P' U
- B% G) \; T' ~ 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
, n& ]! u* d6 d8 Y
r" r: a: D$ C B+ L; P |
|