|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 & e8 p! P; `; j6 @ p, g
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗,
. G9 v% D" C2 }$ a 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) # ]" H: t2 ^/ P2 p
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” . p; H) c) }# {, A p' T4 s
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理:
( a+ X* L3 q; H: z5 z 假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a % O# V- b( N; a) X9 r; C& M& c) |2 e
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
) y; a: F9 `( q% V: l0 Q 因此a第一天就会开枪杀狗.
2 `9 V5 o6 @) l2 O0 v( k9 E$ h 但是第一天并没有人开枪,
" k v- w9 a0 G8 |9 q 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
) S5 p. W4 D: N v: ^, X2 X 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 8 L+ M# o& v- G' T5 [' ~% ?
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
: A l( u. ?2 n- W a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
9 H7 i" q$ K/ M" e1 s, m6 v, B 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
7 J, ?" U5 S3 F0 y0 v6 o 但是第二天没人开枪,
; c( U. y" V+ l) W 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
: u4 n& x* x. d) L) k" s9 _6 H 疯狗数不是2,当然更不是1
# |/ U* U7 x6 O
1 T6 M- w5 e4 C; t) Q 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 # g, b( Q* X& M; |
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
. O# I- n6 y3 k, W8 g8 C2 T 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营”
% j% n) [1 ]. D$ P6 `$ c 虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: n$ `) K1 l" W) A! V/ D6 c
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b ( `$ o u I8 V. x
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 3 ]! \- `7 W, d: S% x
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 % p! `6 I# b# W1 N0 H
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
) R& X5 ?3 d5 q6 c: V3 v; R* ~ 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 ! v* @ p' s& a2 e( v. n% C
+ Y7 h% J1 X4 Y+ _/ P
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗& O! r* G* T/ _' O* [0 F8 T' b1 ~
1 P: N N( E" Y* b" D" ?' f3 f
|
|