|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
/ c4 @( w% i$ i% i: B% U 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, 1 |$ | ]- @/ Q1 {
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的)
+ y8 i0 k( Q' u. @$ x 如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” 5 R: q9 _8 S3 `. R
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: : B" j+ Y$ V2 v! e4 z5 w# V. }
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a
/ Q! Q4 B3 N" ?: j 那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
( L N6 d# k, _+ L& [7 {* i' G9 A 因此a第一天就会开枪杀狗. : Z# c; C$ _) m, A
但是第一天并没有人开枪,
+ v- j7 ~8 J/ @' q 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
, i9 ~9 o1 {) S3 b/ z 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 9 s3 }3 m7 L( c' [" J1 z
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
8 T% o: n* Z3 ^9 F! ^5 s2 n a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
5 \- _8 Z- ?6 E7 }* R- s 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2 , H2 o' l) F5 i9 H
但是第二天没人开枪,
2 p7 m, d$ M$ |" t4 N& K+ _* {; L 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
5 `+ h1 x( K7 e. q; w 疯狗数不是2,当然更不是1
o$ }" ]7 \( o4 P, K* b$ w7 [0 [0 J4 x1 t. ~9 H& \, y4 q6 A
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
1 P6 I$ s9 r- S# `( a* t 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) ) j$ L; ^2 {, [3 \ f. r$ |
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” T( U- D! X$ `7 N7 O: z6 m" F
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: . ?6 a2 S& C1 b0 z" g
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b * ~# a w/ b! _$ N
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 / ]. c% p9 T2 ~* w
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 + ^" F. V1 l B: r2 T$ {0 S; x
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” ) G* @: u4 D a7 `1 I9 G' V) ~
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。
0 D/ C! f2 [9 s; [: u' _: I* d& n6 R* y+ K5 Q
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
$ [! o2 b, J- x0 u, r" t, }6 a7 a' o" W! A" h7 w) U
|
|