|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 ( v* Y% x# s. I) ^- @- B; ?
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗,
' _. @; o$ ~6 k; r. k6 D2 e+ Q/ Y, n" |1 o 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 2 H- I4 K$ i7 F9 b- D* ]
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” * O6 v0 j6 Q7 E9 f3 X
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: : l! A1 X* b/ a4 P5 b Q1 u6 u
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a , B8 n8 J" `+ O7 j# U! e5 _& b
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
& {$ x( [) F) H) t9 B6 b 因此a第一天就会开枪杀狗. " g9 r) L3 Y1 T1 J' y) B1 }' i9 ]
但是第一天并没有人开枪,
9 \7 \+ c9 S% K 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
3 @: Q7 ]- Z, j$ K+ }8 r' E, f 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
* y2 b" V) b7 N& W+ H( L 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 + g( D& W5 ?3 ^: a7 w
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
( F& w0 S: v& `2 T8 L' j4 K 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
2 [% D, b1 c% d* b5 Q5 Y 但是第二天没人开枪,
4 S) }! E8 H a0 F- n 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 " F. P- G9 _/ w
疯狗数不是2,当然更不是1
y% V: s- R% c E" L1 ~2 T/ i% S( W% y4 V3 f
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗 5 x! f% l! p/ g' T& D
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的)
; N" f) }" Z9 ~ 如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” ! p' u0 K {+ k* p$ t
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
2 U% N- v( |: Q" [2 ]+ O* } 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b * V/ m) Y( ]6 n) j8 O2 @! v: M
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 + i9 U- z' g8 I) k2 e- k1 v
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
: B7 l# d6 W. T& {7 |5 G0 M; _ 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
! x+ X% |, q6 q 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 0 ]. @9 D: Y# K
# H# U( P% q! ^- k
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
& s) D ]# J$ ` G4 |4 A7 L O7 t0 y9 X
|
|