一共有几条疯狗

scpzh

有一个小村庄住着50户人家，每户人家都养了一只狗。有一次村子里出疯狗了。大家在一起商议：每天上午大家都要到每一户人家去查看狗，一旦发现自己家的狗是疯狗时，必须在当晚开枪把自家的疯狗杀死。这村子的人家都有这样一种本领，就是能看出别人家的狗到底是不是疯狗，但是看不出自家的狗是不是疯狗。并且互相不能告知真相。第一天，第二天，村子没有枪声，到了第三天晚，村子里响起了枪声，村子里所有的疯狗都被杀死了。问村子里到底有多少条疯狗？   
2 U( J/ x3 \  T; L

首先：每个人都清楚疯狗是一定存在的   
  假设：有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗，1家是疯狗，   
  由于对自己家的狗无法判断，因此这时候他得出结论：至少有1只疯狗，至多2只（加上自己家的）   
4 ?- W2 d  v: G) Y4 A1 E  如果是1，那么有49家的是好狗，自己属于“49家好狗阵营”；如果是2，那么有48家好狗，自己属于“2家疯狗阵营”   
4 ]4 C: @) @  |4 c  虽然他无发确定是1还是2，但是他会推理：   
  假如是1，即自己的狗也是好狗，只有他看到那只狗是唯一的疯狗，设其主人为a   
  那么a就会看到别人的狗都是好狗，而a又清楚一定存在疯狗，这只能是a自己的狗   
  因此a第一天就会开枪杀狗.   
2 u' I$ p' I: U3 S. g' F& d8 l) |  但是第一天并没有人开枪，   
+ ]3 B7 q3 [" l# ]& x1 b- d) D  这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”，   
! k1 b8 j- y% ]) C" |5 E  因此疯狗数不是1而是2，“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗   
; x3 I. F1 [! l1 d0 D4 r  所以第二天他就会开枪杀死自己的狗   
! `2 t& U/ i8 v  a和“有一个人”的情形完全一样，基于同样的推理也会在第二天开枪，   
. n2 R1 `( a6 H8 y7 v+ T, T( m  所以，如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2   
& \0 E% x9 T# X& Q% R  但是第二天没人开枪，   
% T' C2 d9 C4 N2 J$ D  v/ E" v1 Q4 s  因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗，1家是病狗”这个假设不成立   
  疯狗数不是2，当然更不是1   
( q  V6 l" k% ^* B. \
4 |. ~' ~7 ~# P- i  继续假设：有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗，2家是疯狗   
, {% ]. k# r( A! ~; a5 t  由于对自己家的狗无法判断，因此这时候他得出结论：至少有2只疯狗，至多3只（加上自己家的）   
0 `7 I- O1 k# x9 b/ y% X  如果是2，那么有48家的是好狗，自己属于“48家好狗阵营”；如果是3，那么有47家好狗，自己属于“3家疯狗阵营”   
& F& ~* m* D( l# ~* j4 P  虽然他无发确定是2还是3，但是他会推理：   
; u) X  e  {3 F2 L8 N  假如是2，即自己的狗也是好狗，他看到那2只狗是全部疯狗，设其主人为a、b   
/ n! }7 a( r( T; S, B5 H, p! X8 H1 B  a或b也都会做推理，例如a会推理病狗数是1或2，推理过程前面已经说了   
0 a- @% |/ X; T' D% y  如果是2，第二天a和b都会开枪，但第二天还是没人开枪   
  所以只能是3，也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”   
  所以第三天有人开枪，就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗，他们就开枪了。   

7 ~# m! y$ b" P' C: b  结论：推理可一直进行下去，第几天开枪就有几条疯狗
5 h6 \8 a2 B( N( Z  _  b% T