|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
. F" D9 [3 S/ }1 D7 Z 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, * V W2 v8 m) I. C5 Q
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) . \/ |8 L2 J. M) M0 @/ P Z2 T
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营”
7 G8 O2 `# k+ | 虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: ) K; T3 ?- E/ T$ U3 k
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a 1 j& `) }/ R9 R% m
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
( i9 r h: x. i$ j: X( @5 | 因此a第一天就会开枪杀狗.
# N& L. o" k5 G1 F" S9 G3 i( @" o" | 但是第一天并没有人开枪,
! u7 ?! B. q" W3 e/ o; [ 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, * T4 K( O% g0 Z* @1 v f) M2 u* m
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗
6 o2 t& a3 @9 X 所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
8 D" M, Q3 @7 ?2 F" E3 x% j a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
) E$ f$ ]6 z2 Z 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
3 D6 g) k# _1 N W8 d8 v& ^ 但是第二天没人开枪,
* q4 A5 Q6 m0 K: E6 e8 m- Z% L 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 / ]8 ^) @2 U2 ?1 T. M( E2 g& h" y
疯狗数不是2,当然更不是1
! e2 p" e, S+ a4 ~
; K; Y; c$ Q# t, i; i9 q 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
4 ~+ }4 a; J, K. n 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) 8 G- C3 D4 ~/ G" e; H) J' a9 W
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” 7 A, k( N6 U& r3 d
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: 6 h7 x7 n+ j; B% m" G% F& y
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b 5 y% O4 y1 s( [ z# P% ]. }
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了
1 r7 k) n. E$ i# i 如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
) H0 H+ i- x- e2 I 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” # Z- {: r( @5 i- ]1 T# v; k
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 / l8 Q* `1 ^4 N" d! k0 G4 I
6 h7 M+ ~' h p( r8 i2 X$ M( [' v
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗' k" ^: ]5 d; q8 ]( W
% q* g" b n8 q5 u" B% d2 d
|
|