|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的
* |) x7 l4 k1 V) c9 n0 G [ 假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗,
6 w0 A; q7 ]' a" I0 ]: m 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 8 t+ n( k' z% |+ U8 N% @- a
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” ; [, W) o% P5 e' |0 y! f* B
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: 1 a; `* `! @6 k1 C
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a
- j& F- k" P6 y1 ?, B4 B 那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
: T5 b) E* q; L; ^* s7 {- H 因此a第一天就会开枪杀狗.
+ A( b8 `! i4 w/ s: T8 j' k 但是第一天并没有人开枪,
+ {- y/ q7 W! o5 }. E7 s/ G9 U) K 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”,
' {3 ]+ z* H1 g5 i/ [6 G! T* y+ [ 因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 , Z; U6 E! y! G) _. ]" P' G
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗
- F7 f9 s1 y0 N; u" ?. C a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
9 p- E5 G9 h& ^& o! ~2 s1 _ F 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
, y; z( F1 Y8 P# }4 X+ I 但是第二天没人开枪, 7 z& G/ m2 R/ q5 U& @' R
因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立 * S) m- X+ A$ z; p. z; p
疯狗数不是2,当然更不是1 3 o- \3 _* R* q; j
/ T- W; E: c4 D, S, h; q
继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
& P- P1 W8 c2 p2 A, [' m$ I* l 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) ) d7 P. R t: t A8 V) E
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” 3 T- F* i& s" c4 \& k% ~* _$ [+ o$ K
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理:
% M: L; O" s) k; Z 假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b 3 Z+ u" j6 v+ ?* r0 _7 }
a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 # p2 F8 s2 u9 W4 S) U2 x
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪 V/ V! y5 r+ Q3 `2 a( M! o& V6 [4 J: h
所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营” % z9 ^3 b$ i1 z4 H- K
所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 + S2 ^- u, L: i# _$ ^
" M; p/ m4 e( x$ m* S5 J1 m) W
结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗6 f/ N9 p5 P( B. L, V
. @# v; f' S6 c9 B. G. e; F7 i |
|