一共有几条疯狗

scpzh

有一个小村庄住着50户人家，每户人家都养了一只狗。有一次村子里出疯狗了。大家在一起商议：每天上午大家都要到每一户人家去查看狗，一旦发现自己家的狗是疯狗时，必须在当晚开枪把自家的疯狗杀死。这村子的人家都有这样一种本领，就是能看出别人家的狗到底是不是疯狗，但是看不出自家的狗是不是疯狗。并且互相不能告知真相。第一天，第二天，村子没有枪声，到了第三天晚，村子里响起了枪声，村子里所有的疯狗都被杀死了。问村子里到底有多少条疯狗？   
8 [* _' i, s9 `! r9 F! i

首先：每个人都清楚疯狗是一定存在的   
  假设：有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗，1家是疯狗，   
  由于对自己家的狗无法判断，因此这时候他得出结论：至少有1只疯狗，至多2只（加上自己家的）   
2 r! v$ T% `5 u. x/ B  如果是1，那么有49家的是好狗，自己属于“49家好狗阵营”；如果是2，那么有48家好狗，自己属于“2家疯狗阵营”   
  虽然他无发确定是1还是2，但是他会推理：   
  假如是1，即自己的狗也是好狗，只有他看到那只狗是唯一的疯狗，设其主人为a   
1 X1 |/ \1 R& f9 u  那么a就会看到别人的狗都是好狗，而a又清楚一定存在疯狗，这只能是a自己的狗   
& r4 x, y6 F2 n$ t  因此a第一天就会开枪杀狗.   
8 M* o3 n8 Y# I2 V' D5 A  但是第一天并没有人开枪，   
  这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”，   
; Y; S, O2 g4 f: `  b( y* m$ n! M  因此疯狗数不是1而是2，“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗   
6 k) F% _8 D6 y2 H  所以第二天他就会开枪杀死自己的狗   
  a和“有一个人”的情形完全一样，基于同样的推理也会在第二天开枪，   
9 q2 w8 _1 ?) L* v: j' l; {/ I  所以，如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2   
7 @( S8 [  n. A7 X6 |  但是第二天没人开枪，   
! h/ x, Z( f: ~, K  }+ n* r  因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗，1家是病狗”这个假设不成立   
  疯狗数不是2，当然更不是1   

6 W8 ~5 E2 m! W: c) I1 K. E& _  继续假设：有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗，2家是疯狗   
  由于对自己家的狗无法判断，因此这时候他得出结论：至少有2只疯狗，至多3只（加上自己家的）   
  如果是2，那么有48家的是好狗，自己属于“48家好狗阵营”；如果是3，那么有47家好狗，自己属于“3家疯狗阵营”   
  虽然他无发确定是2还是3，但是他会推理：   
  假如是2，即自己的狗也是好狗，他看到那2只狗是全部疯狗，设其主人为a、b   
1 ?. a# O4 e& G, b; ]' z  a或b也都会做推理，例如a会推理病狗数是1或2，推理过程前面已经说了   
  如果是2，第二天a和b都会开枪，但第二天还是没人开枪   
3 q4 [* M- Z* m0 c% ?4 Z# f  所以只能是3，也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”   
6 b- {' p- r( P  所以第三天有人开枪，就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗，他们就开枪了。   

6 J( J! j, L1 g" O- B3 Y  结论：推理可一直进行下去，第几天开枪就有几条疯狗

+ a4 k1 g) @" o9 J0 S+ k2 g9 Z