|
|
神秘人
发表于 2023-1-24 15:46:41
首先:每个人都清楚疯狗是一定存在的 & m6 O8 ~2 P! F# Z0 r5 u
假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是疯狗, ' D# h% T! V& i8 d2 P/ w
由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有1只疯狗,至多2只(加上自己家的) 4 [8 W+ W% _+ E8 \; W/ |5 A
如果是1,那么有49家的是好狗,自己属于“49家好狗阵营”;如果是2,那么有48家好狗,自己属于“2家疯狗阵营” 4 ]2 k3 _$ i" X0 M' J5 p) G# k
虽然他无发确定是1还是2,但是他会推理: . q2 e, M2 `9 G. X
假如是1,即自己的狗也是好狗,只有他看到那只狗是唯一的疯狗,设其主人为a _5 ] q$ ^0 M
那么a就会看到别人的狗都是好狗,而a又清楚一定存在疯狗,这只能是a自己的狗
4 } N; F% O% @" C3 W 因此a第一天就会开枪杀狗. % l. d, k5 {, s' n
但是第一天并没有人开枪,
& i- r" q! ?% u' A$ p 这就说明a并没有看到“别人的狗都是好狗”, ( ?+ j6 g) V5 N4 }0 n0 k, t
因此疯狗数不是1而是2,“有一个人”自己不属于“49家好狗阵营”而是属于“2家坏狗阵营”——除了自己和a之外的48家是好狗 $ n2 L& q; |4 ~8 G+ t0 g9 v* i3 H
所以第二天他就会开枪杀死自己的狗 0 W8 h) h) K8 P5 a( i5 @/ H2 |
a和“有一个人”的情形完全一样,基于同样的推理也会在第二天开枪,
" W) q% _& L" U& ^: a, A 所以,如果第二天有人开枪意味着疯狗数是2
0 P# |: L {$ { d% N' C0 e% [ 但是第二天没人开枪,
- z5 g9 G1 p, _# O+ @ 因此“有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有48家是好狗,1家是病狗”这个假设不成立
% q1 v; j* W. x 疯狗数不是2,当然更不是1
$ t+ m4 A! ~" t( J# Z' t
5 u0 C- I1 i4 c+ R6 ]$ ` 继续假设:有一个人发现他所观察的除自己外的49家里有47家是好狗,2家是疯狗
# @; E1 `+ @4 W9 M 由于对自己家的狗无法判断,因此这时候他得出结论:至少有2只疯狗,至多3只(加上自己家的) : M* u$ m) K& G6 y2 q$ Q u
如果是2,那么有48家的是好狗,自己属于“48家好狗阵营”;如果是3,那么有47家好狗,自己属于“3家疯狗阵营” 4 x! V* J; ]. m
虽然他无发确定是2还是3,但是他会推理: 3 X& ]8 T$ s" H( o
假如是2,即自己的狗也是好狗,他看到那2只狗是全部疯狗,设其主人为a、b
2 Q; D" O! V2 Y4 ~7 O0 s H8 D a或b也都会做推理,例如a会推理病狗数是1或2,推理过程前面已经说了 8 X8 a2 K7 v* j, y9 P
如果是2,第二天a和b都会开枪,但第二天还是没人开枪
& Z$ |5 |, s, h# [8 P0 k9 H& ?. j 所以只能是3,也就是说“有一个人”自己不属于“48家好狗阵营”而是属于“3家病狗阵营”
( j) x3 R, H6 q3 P3 x% r 所以第三天有人开枪,就说明“有一个人”、a、b都意识到自己的狗是病狗,他们就开枪了。 8 g8 l6 h! S ^) O- p
. i& _4 q5 W/ x5 G 结论:推理可一直进行下去,第几天开枪就有几条疯狗
9 q) c# W: i- t: P" N: y9 d4 ^5 O5 G: ?2 k. O6 ?) z
|
|